Ein oder zwei CSS-Server?

[SADACS.Kaytan]

Hi Folks!

Nachdem einige berichtet haben, dass es wohl ab und zu laggt, seit dem zwei CSS-Server laufen, möchte ich von euch wissen, ob ihr damit leben wollt oder nicht.

Es laggt wohl auch, wenn der zweite CSS-Server leer ist!

[Sadacs.Schamane]

Ich hab' für einen Server gevotet.

1. Der andere Server war (meistens) so gut wie leer, wenn ich per HLSW geschaut hatte.
2. Passwort auf unserem Server finde ich auch nicht gut, weil wir dann immer nur 3-5 Mann sind, die zocken. Ich finde, er sollte auf jeden Fall public bleiben.

Schamane

[Nexus]

Hab für "einen" gevotet....

Der zweite wäre vielleicht eine "temporäre" Möglichkeit für Training auf "Anfrage". (Haben wir bitter nötig;-)

[SADACS.GrisuDerDrache]

muss dem schamanen einfach nur zustimmen...

[Clarky]

Da eigentlich immer irgendein Admin verfügbar ist, kann man bei Bedarf auch mal temporär ein PW setzen... hat ja immer ganz gut geklappt.

Von daher kann das ruhig so bleiben... vielleicht läßt sich die max Spieleranzahl ja noch leicht anheben?!?!? Und dann lagfrei! ...das ist schon was feines...

[SADACS.Kaytan]

Ich seh schon: Lieber einen, aber dafür richtig.

Die Spieleranzahl würde ich nicht mehr all zu weit hoch setzen. Sonst wird es zu unübersichtlich. Bei kleineren Servern hat man, meiner Meinung nach, den Vorteil, dass sich schneller Teams bilden und zusammen zocken.

Vielleicht ein 16er? Oder wollt ihr noch mehr? 18? 20? 24?

[Sadacs.Nebo]

Bingo

*zustimmendindiehändeklatsch*

[Nexus]

Können ja mal nen 16er (+1Res.) testen. Wenn der stabil läuft, ist 8vs8 echt spaßig.

[SADACS.GrisuDerDrache]

hört sich doch gut an

[SADACS.Kaytan]

Ok: SADACS.TNB CS:S läuft jetzt mit 16 +1 Slot.
Der zweite Server ist aus!

[Sadacs.Nebo]

Scheint bisher stabil und lagfrei zu laufen *freu*

[SADACS.GrisuDerDrache]

stimmt, könnten wir nun die nächste stufe testen

[Sadacs.Schamane]

Dito, lief am Ende auch flüssig bei mich.

Schamane